第(1/3)頁

    說起來，何茹男發出去的這個視頻，多少有點標題黨的意思。

    怒斥這種情緒基本不存在，因為徐清全程都算平靜。

    或許用嘲諷這個詞會稍微好點。

    只見在視頻里，何茹男問道：“你是怎么看網上艾景坤對于李水花這個角色的評價？”

    “還能怎么看？當笑話看。”徐清聽到這個問題之后，嗤笑了一聲道，那股子不屑和嘲諷的感覺都快要溢出屏幕了。

    這算是徐清第一次在公眾面前露出這種狀態來，平時的他無論怎么樣，都還算客氣。

    “所以你不認同艾景坤的評價對么？”何茹男繼續問道。

    “你認同嗎？”徐清沒有回答，而是反問何茹男。

    何茹男猶豫了一會，然后還是搖了搖頭，這口認同的鍋她是不可能會背的。

    當然，徐清反問不是真的要何茹男回答，而是一種對話技巧，有些東西一個人在那干巴巴的講，遠沒有對話的可看性那么高。

    所以，徐清反問了一句之后見何茹男搖頭，也沒等她繼續問，而是接著說道：“艾景坤說了一大堆，可我覺得每一個觀點都站不住腳，先說第一個，他不清楚我要為什么要寫李水花一個角色。

    他說李水花不該出現在屏幕上，出現在屏幕上的意義就是為了賺上大眾幾滴不值錢的眼淚，說我為了展現旗下女藝人的演技去刻意塑造一個沒有意義的角色。

    這里我就有兩個問題想問，什么叫不值錢的眼淚？眼淚是一種情緒的表達，都是情緒，請問什么情緒才值錢？或者說，在這位艾先生的眼里，大眾的情緒都是不值錢的。

    還有，什么叫有意義？

    一個人面對挫折仍然保持自強不息的精神和行動有沒有意義？

    一個人不向生活低頭有沒有意義？

    一個人努力改變自己所處的困境有沒有意義？

    難道在艾先生眼里，一個人面對挫折直接放棄自我，或者說干脆自殺一了百了才有意義？”

    何茹男是個專業記者，哪怕對艾景坤的觀點表示過了不認同，但她現在還得站在艾景坤的位置去提問，于是她接著說道：“那非得在挫折中才能向上？人處在幸福中就不能自強不息了嗎？”

    “當年有個晉惠帝，在他執政期間，有一年發生了饑荒，很多老百姓因此活活餓死，晉惠帝很‘善良’啊，他相當著急，琢磨來琢磨去始終想不明白一個問題，既然饑荒沒糧食吃，為什么百姓不吃肉呢？吃肉不就不會被餓死了嗎？

    我們評價一個事物，應當結合時代背景和實際情況來看，非要在一個貧苦背景下的故事里抬這種杠相當可笑。

    那個年代的西海固的真實場景比我電視劇里拍的還要慘，李水花不是我編出來的，她就是時代下的西海固女性的部分縮影。

    或者說《山海情》不是我編出來的，我只是把那個時代的那部分人民搬上了屏幕而已。

    我在寫劇本之前去走訪過當地，去閩寧鎮找那一代吊莊移民的人聊過，我清楚的知道他們當時是怎么過來的。

    可這位艾先生做過什么，在別墅里喝著大酒收著錢，轉過頭就在網上來說我刻意編造？
    第(1/3)頁