第(3/3)頁

    羅南又說道：“假如托尼的空殼公司能吸引到4000萬美元，然后購買我那兩個(gè)項(xiàng)目的版權(quán)，我可以保證托尼收回4000萬美元。首先沙海娛樂預(yù)付電影收入3000萬美元作為租金，后面再支付1000萬美元投資分成，托尼投入的4000萬美元一分都不會(huì)少。”

    “的確是個(gè)好辦法。”托尼連連點(diǎn)頭：“單單避稅就能抵得上公司很長時(shí)間的經(jīng)營利潤。”

    對(duì)于任何公司或者高收入人群來說，稅收都是頭疼的問題。

    羅南又說道：“托尼你幫那么多人合法避稅，收百分之五的手續(xù)費(fèi)一點(diǎn)都不多。”

    托尼眼睛都亮了。

    羅南又說道：“根據(jù)我的了解，德國這樣運(yùn)作的電影公司，一般收取投資人投資總額百分之五到百分之十的手續(xù)費(fèi)，最高可達(dá)百分十五。”

    托尼笑了起來：“對(duì)那些要交百分之三四十稅的人，這一點(diǎn)都不高。”

    “羅南，你不會(huì)專門來柏林幫阿姨避稅的吧？”海倫突然開口。

    “當(dāng)然不是。”羅南實(shí)話實(shí)說：“我也有好處。”

    他直接說道：“德國稅法還有一項(xiàng)規(guī)定，電影投資者可以預(yù)先得到一筆退稅款，在電影開拍之前。不光對(duì)德國電影，對(duì)德國人投資的外國電影也有效；德國法律不要求電影一定要在德國取景或者必須和德國電影人合作，而只要求德國電影公司擁有該電影版權(quán)和相應(yīng)分紅。”

    “我把電影版權(quán)賣給托尼，這樣一來完全符合法律規(guī)定，然后托尼再把電影版權(quán)以20年或者50年的期限租賃給我，等項(xiàng)目運(yùn)作結(jié)束，我再以象征性的價(jià)格買回電影版權(quán)。”

    “這兩個(gè)項(xiàng)目在沙海娛樂與托尼的公司之間轉(zhuǎn)換，我等于多了一筆德國政府的退稅收入。退稅金額大致為電影項(xiàng)目預(yù)估收入的百分之十，這個(gè)預(yù)估額要有足夠的實(shí)際數(shù)據(jù)作為支撐，不可能太高。”

    海倫看透本質(zhì)：“如果退稅1000萬美元，電影還沒開拍，你的4000萬美元就有可能變成5000萬美元。”

    羅南笑了笑：“拿到1000萬美元可能不大。”

    這中間要有中間代理人幫忙過審，這些通通需要花錢，能拿到幾百萬美元就不錯(cuò)了。

    不過，這筆錢屬于退稅，根本不用劃入兩個(gè)電影項(xiàng)目的收入當(dāng)中。

    海倫端起水杯，緩緩喝了一大口，說道：“你確定那兩個(gè)項(xiàng)目能拿到退稅？”

    羅南實(shí)話實(shí)說：“我找了家多次成功完成這項(xiàng)業(yè)務(wù)的中間代理商，有百分之七八十的把握。”

    海倫放下水杯，說道：“我認(rèn)真考慮一下。”

    吃完晚飯，羅南跟托尼在客廳中繼續(xù)剛剛的話題，海倫進(jìn)入書房，撥通了公司律師的電話：“漢斯律師，明天你來一趟我的辦公室，有些事情我要咨詢你。”

    （德國的退稅政策真實(shí)存在，這段參考了美國迪克-西蒙所寫的《影視預(yù)算手冊(cè)》，其中有多個(gè)關(guān)于德國退稅的復(fù)雜運(yùn)作案例，比如《碟中諜》和《魔戒》系列，這里只是借鑒了較為簡(jiǎn)單的一個(gè)，那些太復(fù)雜的看得我暈頭轉(zhuǎn)向，專業(yè)知識(shí)差太多了……）

    　　


    第(3/3)頁