第(3/3)頁

    不久之后，崇禎皇帝開始追究這次清兵入塞的責任，朝中大臣大多認為是兵部尚書楊嗣昌太過重視剿匪，把軍隊都調往內地剿匪，才會出現這樣的兵災，楊嗣昌應該被追究首要責任。

    但是最終選擇主持此事的人竟然是最大的責任者楊嗣昌，引起朝廷的一片嘩然，楊嗣昌會同兵科查核，于二月十八日上疏，提出查核結果和處理意見。楊嗣昌將這次的責任分為五類：

    墻子嶺入口之案，有罪者有總督吳阿衡、總兵吳國俊、總監鄧希詔。

    青山口繼入案，有罪者有巡撫陳祖苞、總兵陳國威、分監孫茂林。

    殘破城邑之案，有罪者有總督天下兵馬盧象升，總監高起潛，總兵王樸、虎大威、楊國柱、劉光祚，巡撫張其平，贊畫楊廷麟。

    戰敗損兵之案，有罪者總督盧象升，總兵倪寵。

    出口之案，有罪者督察劉宇亮、總督孫傳廷、陳新甲、總監高起潛、總兵劉光祚等。

    最終崇禎同意了楊嗣昌的意見，定了守邊失機、殘破城邑、失亡主帥、縱敵出塞共四條罪狀，開出了一遛嚴懲的名單：其中有總監鄧希詔、分監孫茂林、順天巡撫陳祖苞、保定巡撫張其平、總兵有陳國威、吳國俊、倪寵等，再加上一些府道官員，足足三十多人，同日在京處死。這是崇禎處罰失機官員最重的一次，不但殺人最多，而且嚴令不許收尸，令三十多名官員暴尸菜市口數天之多。尸體、被鮮血染得通紅的白雪，讓人看得觸目驚心，京中的官員莫不人人自危，恐怕下一個就輪到自己。

    以往被處死的官員大多望闕而哭，而這次被處死的官員卻一反常態，大多望闕而罵。可見崇禎的急功近利和對待大臣過于苛責的做法，已經開始使得大臣們的心態開始發生變化了。

    事情并沒有到此結束，由于沒有追究楊嗣昌的責任，以東林黨為首的一班臣僚再次集體上疏彈劾楊嗣昌，迫于輿論壓力，崇禎不得不將楊嗣昌貶官三級，到湖廣去督師，以應對再次造反的張獻忠和李自成。至于山東巡按宋學朱果然說到做到，在他的奏本里，既大大表揚了宋友亮的抗敵英勇，又狠狠抨擊了宋友亮用被俘百姓將天花傳入清軍軍中的做法。

    宋學朱的奏本讓崇禎有些猶豫，他想起此時的楊嗣昌還沒有離京，于是崇禎皇帝便召楊嗣昌到平臺問話，想聽聽他的意見。

    　　


    第(3/3)頁