第(3/3)頁(yè)

    不管內(nèi)容如何，“老子看不起你”這個(gè)姿態(tài)必須是先擺出來(lái)的。

    丹妮也沒(méi)繼續(xù)糾纏，立刻順勢(shì)往下問(wèn)：“索羅斯先生說(shuō)您跟他是一丘之貉，嘴里抨擊他，行動(dòng)卻跟他一樣，專(zhuān)注于做空令吉。他還說(shuō)，他最多只是表里如一之真小人，而您是偽君子，對(duì)此您有什么想解釋的么？”

    顧鯤呵呵一笑：“這是非常可笑的，我說(shuō)過(guò)我抨擊他的破壞行徑，就不會(huì)跟他一丘之貉。至于我買(mǎi)了令吉的空頭，這完全只是巧合，是因?yàn)榱罴仁翘m方國(guó)的本幣之一，我以國(guó)民金融性資產(chǎn)的總量為限，買(mǎi)了一些對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的避險(xiǎn)保障，跟投機(jī)沒(méi)有絲毫關(guān)系。

    我有兩點(diǎn)證據(jù)，首先，我的得益確實(shí)都是蘭方政府行為、用于蘭方國(guó)家避險(xiǎn)。其次，索羅斯應(yīng)該還對(duì)菲律賓比索和印尼盾下手了，但是在那兩個(gè)貨幣上，我沒(méi)有任何行動(dòng)。”

    丹妮眼神一亮，半是崇拜半是不信：“您能證明那些收益用到哪里去了么？您是在他抨擊您之后才開(kāi)始這么干的么？還是之前就開(kāi)始干了？”

    顧鯤一點(diǎn)都不落套：“我不知道他什么時(shí)候抨擊我的。”

    女主持看了一眼手頭的資料：“索羅斯先生在亞特蘭大的福克斯電視臺(tái)上公開(kāi)反駁您，是11月28號(hào)的事情。”

    顧鯤輕松一笑：“那我毫無(wú)疑問(wèn)比他更早，我在11月25日左右，就已經(jīng)開(kāi)始把風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的收益，用于國(guó)民避險(xiǎn)了。”

    至于顧鯤對(duì)沖的收益去處，顧鯤也當(dāng)眾展示了一些足夠證明力的證據(jù)材料。

    女主持很配合地一一質(zhì)證，終于讓這方面的疑團(tuán)徹底釋清。

    然后，節(jié)目就進(jìn)入了顧鯤全面反攻索羅斯，揭對(duì)方老底的節(jié)奏。

    “……索羅斯口口聲聲說(shuō)他是哲學(xué)家，他的投資行徑只是為了‘教導(dǎo)世界正確地認(rèn)知這個(gè)世界’。那我不得不提醒他，他所秉持的所謂‘哲學(xué)’，只不過(guò)是他想要宣揚(yáng)的絕對(duì)自由市場(chǎng)理念罷了，一次投資的成敗，根本證明不了什么。

    按照他的說(shuō)法，是不是哪次他投資慘敗的時(shí)候，就證明絕對(duì)金融自由只是一個(gè)很可笑的臆想呢？如果他秉持這樣道貌岸然的姿態(tài)，而且還能代表大洋國(guó)的官方態(tài)度，那不知道東南亞國(guó)家從此從絕對(duì)金融自由轉(zhuǎn)向金融宏觀調(diào)控，是否也在他的算計(jì)之內(nèi)呢？

    如果他覺(jué)得是，那么我要恭喜大洋國(guó)當(dāng)局，華爾街成功地通過(guò)一條走狗，把一群原本信奉絕對(duì)金融自由的跟隨盟國(guó)，逼到了對(duì)立面。而索羅斯根本不是什么哲學(xué)家，他只是利用了一次盟國(guó)的善意信任才偶然成功的。

    就像我們熟知的華夏歷史上，韓信一生或許有很多戰(zhàn)功，但偷襲齊國(guó)成功并不算什么光輝的戰(zhàn)績(jī)，因?yàn)辇R國(guó)之所以被偷襲，是因?yàn)辇R王之前已經(jīng)信賴(lài)了漢王使者酈食其的說(shuō)服，準(zhǔn)備歸附漢的勢(shì)力范圍了。

    索羅斯所謂的自由，就只是在消費(fèi)盟國(guó)的信任罷了，這種信任，是自1991年露西亞解體以來(lái)，大洋國(guó)依靠全球化強(qiáng)勢(shì)地位輕易得來(lái)的，所以大洋國(guó)不珍惜而已。”

    閱讀網(wǎng)址：

    　　


    第(3/3)頁(yè)