第(3/3)頁

    這個記者名叫馬庫斯.佩恩，他尖銳地問道：“唐部長，請問您說的那么多天花亂墜的假設，有多少實際證據呢？海盜襲擊的第一現場，是否有明確的視聽證據？這些視聽證據，是否能確鑿地證明其時間、地點？”

    “很好的問題，我們當然有證據了，大家可以看這幾段視頻。而且，我要說一點，因為顧鯤先生此前去悉尼參加奧運會，他唯恐澳洲人對他不利，所以一直請求我全程同行、為他及時處理可能出現的國際糾紛。海盜襲擊的那天，我本人就在‘朱森號’上，也全程目睹了事件。”

    唐佳一點都不含糊，直接正面回答了，還讓工作人員播出了一段膠片拍攝的視頻。

    從印尼人開第一槍、甚至率先使用火箭筒，都拍得清清楚楚，沒人能說這些家伙不是海盜。

    馬庫斯.佩恩記者質疑了幾個點，發現沒什么可以發力的地方，就又稍微迂回了一下：“那你們如何證明在首次襲擊的海盜被你們擊退后、附近海域的其他奴隸主依然有對你們發起二次打擊的能力和動機呢？根據此前的描述，你們的二次打擊完全屬于‘假象防衛’或者說‘事后防衛’吧！”

    唐佳一點也不生氣：“先生，判斷是否是假象防衛還是事后防衛，不能以上帝視角來看的，要代入當時的環境，當事人才有發言權。班達尤諾與尤素福這兩位奴隸領主兼海盜頭目有多么兇殘，被人阻撓后會有多大的決心報復，我想只有被他奴役過的人才能說清楚。”

    馬庫斯.佩恩冷笑道：“你不會是說你們解救出來那些奴隸吧？如果僅僅是那些不明事理的文盲奴工，我懷疑他們能否分清恩惠與公義。你們把他們救出來了，讓他們作偽證也是非常容易的。

    但現在我們討論的并不是救助奴隸是否合法合理的問題，而是假想防衛越境打擊海盜的問題！主Q是主Q，人Q是人Q，一碼事歸一碼事。”

    呵呵，從這句話，就可以看出澳聯社這家伙的虛偽。

    面對他們的假想敵時，他們都是無恥地宣揚‘人Q高于主Q’，可是當他們的潛在盟友成了褲兜里不干凈的那一方時，他們的口徑又成了‘主Q是主Q，人Q是人Q’。

    唐佳在內心嫌棄地冷笑了幾秒鐘，然后淡定地說：“你以小人之心度君子之腹了，我們從來沒說過要讓奴隸作證——今天，我們有請兩位證人，他們是我們在現場偶然發現并救出的。

    但他們的人格獨立性完全可以保障，因為他們是法新社的記者。我請皮埃爾先生與讓娜女士來進行詳細證言。而且他們不但有證言，還有很多歷年積累的視聽資料。”

    “什么？你們居然提前救出了法新社的記者？我們怎么不知道？”馬庫斯.佩恩頓時覺得口里有些發苦，攀咬的事兒可能不太好辦了。

    “為什么要提前公布？這些消息很重要嗎？比海盜和奴隸還重要？而且，我們這不是按照流程，在今天公布了嗎？”唐佳一臉無辜，似乎完全沒意識到澳洲人不懷好意想誘導。

    　　


    第(3/3)頁