第(3/3)頁

    “曹操身處四戰之地，至今猶有荊、揚之患。一方有失，則八方皆亂，敵疲于奔命，內憂外患，我外結英雄，內修農戰，不出三年，可坐克也！”

    說道這里，據理力爭、情緒激動的田豐緩了一口氣，看向坐在主位上的袁紹說道：

    “主戰文武，或怒一時之辱，或貪短期之利，罔顧敵我敵弱之變化，欲舉河北基業于一擲也。明公若偏聽小人之言，釋廟勝之策，因怒而興兵，決成敗於一戰，倘不如志，悔無及也。竊為明公懼之！”

    田豐立在堂上，洋洋灑灑地一通話講完，與會眾人盡皆停止了爭議，啞然無聲。主戰的逢紀、郭圖等人目光陰戾，主位上的袁紹同樣面色難看，但都遲遲沒有開口。

    最后還是同樣不被眾人喜好的許攸冷笑反問：

    “兵書之法，十圍五攻，敵則能戰。別駕之計，計在持牢，而非見時知機之變也。今以明公之神武，跨河朔之強眾，以伐閻、曹二賊，譬若覆手，豈有以長策取勝，坐定天下？今不時取，后難圖也。”

    有了許攸的挑頭，郭圖也緊隨跟進，指著田豐大聲說道：

    “大爭之世，敵存則我亡，別駕之策，看似不危而定，實則坐而待亡。按兵偃甲，討閻行，需要三年，平曹操，又需三年，三年復三年，錯失無數良機，這天下何日可定？況且現下是閻、曹合兵謀我河北，明公若不集中兵力，盡早各個擊破，難道還要等待閻、曹兩家再次發兵來攻不成？”

    余下主戰的文武也紛紛出言附和，指責田豐的固執保守，反對用兵的人勢弱，唯有沮授主動出言，支持田豐的觀點。

    他分析說道，郭圖所說的各個擊破沒有錯，但發兵之前，需以田豐的廟勝為先，瓦解閻、曹兩家并不堅固的同盟。

    眼下曹操偷襲鄴城未遂，袁、曹兩家暫且沒有完全撕破臉皮，與水火不容的閻行應該區分對待。

    在對付關西強敵的這個當口上，袁紹應該摒棄前嫌，重啟聯曹的盟約，保證南面的安穩，然后再通過消耗的方式來拖垮閻艷這個大敵，等到解決了閻艷這個敵人之后，再回過頭來，使用同樣的手段來對付中原的曹操。

    相信曹操此時見到閻艷的三河、關西兵馬接連在并州戰場上擊敗河北軍隊，在心中也有了對他的深深忌憚，河北應該抓住這個機會，伐交為上，就算不能夠使得曹操倒戈相向，也要爭取曹操作壁上觀，任由河北全力對付關西這個敵人。

    這才是穩妥取勝的辦法，千萬不能夠因怒興師，冒險地將河北的基業賭在西征或者南下的一兩場大戰上。

    可惜沮授也不能夠力排眾議，逢紀、郭圖等人當即對他的言論進行逐一批駁，而身在主位的大將軍袁紹一直擰著眉頭，看著堂上的爭議，態度不明。

    就在這時候，武將行列中的一人突然開口：

    “明公，吾乃敗軍之將，本不該多言。只是眾議紛紛，因此斗膽妄言，將士憤怒，人思自騁，若不及時早定大業，慮之失也。兵勝之道，先易后難，若明公屬意出兵，吾以為當先伐閻艷，關西士馬雖強，但絕非同心戮力之徒，或許可以循其內中暗跡，瓦解閻艷麾下的強軍！”

    　　


    第(3/3)頁