第(1/3)頁(yè) “夫君怎么認(rèn)為的？” 孫婉清問(wèn)陳略。 雖然在很多事情上，孫婉清都順著陳略，是一位非常貼心的老婆角色。 陳略從外面回來(lái)，孫婉清會(huì)給陳略拿拖鞋，做飯，收拾宿舍，甚至能給陳略打洗腳水洗腳，但是在醫(yī)學(xué)上，孫婉清是很少直接給陳略說(shuō)答案的。 特別是陳略開(kāi)始接觸中醫(yī)之后，孫婉清都是用特有的方式去引導(dǎo)。 “從四診合參、綜合分析的角度來(lái)看，無(wú)論是舌苔、脈象還是胸悶等癥狀，都說(shuō)明病在氣分，而并非血分。” 陳略在心中對(duì)孫婉清說(shuō)道。 在中醫(yī)中，氣不足，也就是氣虛，是為氣分，血不足，血虛是為血分。 那天在省中醫(yī)醫(yī)院的時(shí)候，陳略其實(shí)就說(shuō)過(guò)血和氣的關(guān)系，在中醫(yī)中，氣是推動(dòng)血運(yùn)行的，血屬陰，氣屬陽(yáng)，兩者是有區(qū)別的。 如果用西醫(yī)的說(shuō)法來(lái)解釋?zhuān)梢岳斫鉃椋质茄軆?nèi)病變，而氣分屬于血管外病變。 血分的癥狀有出血，血熱妄行，血瘀，血虛，從這方面來(lái)講，中西醫(yī)結(jié)合認(rèn)為這個(gè)病癥屬于冠狀動(dòng)脈供血不足，血脈不暢，屬于血瘀的范疇，也是有點(diǎn)根據(jù)的。 但是單純的從西醫(yī)客觀數(shù)據(jù)方面來(lái)辯證，很顯然是不全面的。 中西醫(yī)結(jié)合的理論從某方面來(lái)說(shuō)屬于閹割版，有的甚至出現(xiàn)了偏差，就像是小日子學(xué)習(xí)華夏的一些東西，學(xué)一個(gè)四不像，無(wú)論是道家的還是儒家的。 就像這個(gè)病癥，陳略從中醫(yī)的角度判斷，病在氣分，并不在血分，這已經(jīng)不僅僅是閹割的問(wèn)題了，方向已經(jīng)錯(cuò)誤了。 “患者舌苔黃膩，脈滑，胸悶但是卻沒(méi)有疼痛，也說(shuō)明這一點(diǎn)。” 陳略繼續(xù)說(shuō)道。 既然屬于氣分，說(shuō)明并非血管內(nèi)病變，那么就不存在血瘀，宋元?jiǎng)P剛才說(shuō)的血脈不暢，活血化瘀那就完全不對(duì)。 “夫君分析的很正確。” 孫婉清也不得不感慨，有時(shí)候想太多還不如簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的直來(lái)直去。 陳略接觸中醫(yī)時(shí)間不長(zhǎng)，但是看書(shū)不少，這么長(zhǎng)時(shí)間，積累已經(jīng)不少了，同時(shí)這么短時(shí)間看那么多書(shū)，還要記住還要理解，這也造成陳略的雜念比較少。 無(wú)論是西醫(yī)方面的影響也好，還是其他人對(duì)病癥分析的理解也好。 沒(méi)有這些雜念，沒(méi)有受到影響，陳略的想法就非常的直接，學(xué)了什么，看到什么，直接去推，這樣反而直接能找對(duì)方向。 對(duì)于這種脈證相符的病癥，陳略這種思維基本上是不會(huì)出錯(cuò)的。 “從脈證來(lái)看，患者確實(shí)病在學(xué)分，像舌苔、脈象，都說(shuō)明痰熱內(nèi)蘊(yùn)阻滯心胸。” 孫婉清道。 “嗯。” 陳略聽(tīng)著孫婉清的診斷，然后再細(xì)細(xì)一想，整個(gè)思路瞬間也就活了。 “小伙子，你剛才說(shuō)西醫(yī)沒(méi)看好，那中醫(yī)怎么說(shuō)？” 看到陳略沉默這么會(huì)兒，邊上已經(jīng)有人催促了。 其實(shí)剛才陳略和宋元?jiǎng)P一番話，不少人都對(duì)陳略更有好感，陳略的那句中醫(yī)中有嗎，好像一瞬間說(shuō)到了一些人的心坎里面。 現(xiàn)在中醫(yī)醫(yī)院也不算少，看過(guò)中醫(yī)的人也不算少，可不少人到了中醫(yī)醫(yī)院遇到的都是宋元?jiǎng)P那種想法的醫(yī)生。 久而久之，不少人反而更渴望傳統(tǒng)中醫(yī)。 中西醫(yī)結(jié)合思想，有治好的患者，但是治不好的也不少，治了等于沒(méi)治的情況也不少。 小病還好，而一般能去看中醫(yī)的，大都是看過(guò)西醫(yī)，要么是慢性病，要么是比較麻煩和難纏的，西醫(yī)都沒(méi)治好，中西醫(yī)結(jié)合治好的概率能有多高？ 第(1/3)頁(yè)