第(1/3)頁

    為什么自二戰之后，世界范圍內的專制國家基本消失怠盡，絕大多數君主國家基本都成了君主立憲制呢？

    這是一個值得思考的問題，或許是因為君主制的基礎，也就是君權神授并不穩固，人們不像古代那么愚昧。

    也可能是因為兩次戰爭后歐美地區大部分國家轉變成了民主共和制，在這兩個地區的強力文化輸出和影響之下，二戰后的很多殖民地在獨立以后效仿的也都是歐洲和美國，推行了民主制，共和國在這個時候也猶如春筍一般出現。

    但也不能否認一個原因，就是舊貴族對于人民的壓迫印象是很深的，例如沙俄帝國這樣在戰爭中直接爆發了革命，推翻了王室，甚至處死了君主的，就是貴族壓迫人民的典型代表。

    再加上沙皇尼古拉二世不顧俄國人的情緒，毅然決然地參與了世界大戰，前期戰爭的失利讓沙俄帝國損失慘重，自然也讓原本就動蕩的沙俄帝國局勢更加混亂。

    君主和君主所代表的地主階級，也就是西方的各種貴族，對于底層群眾的壓迫，導致了在戰爭后君主制的衰落和消失。

    再加上新崛起的資本家，將工人和平民對于資本家剝削的仇恨非常有效的轉嫁到了君主制身上，導致新興的階級工人，對于君主和君主制異常仇恨，這也是君主制衰落的一大原因。

    但這一點在澳大利亞并不常看到，澳大利亞雖然也算是君主專制體制，包括現在的澳大利亞和新西蘭聯邦也采用君主專制，但聯邦王室對于人民并沒有壓迫，反而還制定了各種福利政策。

    整個聯邦范圍內的工人們的收入是要高于聯邦人均年收入的，這樣工人們還會對于王室仇恨嗎？

    至少在澳大利亞，對于阿瑟最為感恩戴德的就是王室救濟的貧苦人群和這些工人們。

    王室給了這些貧困人群活下去的希望，同樣也給了這些新興的工人階級獲得更美好生活的希望。

    這些人雖然不懂什么大道理，但是他們也會進行簡單的對比。經過對比之后，誰對他們好，誰對他們差一目了然。

    這就是阿瑟獲得民心來穩固自己統治地位的手段，只要王室帶給人民的福利待遇高于國內其他人，在對比之下，人們也會清楚，王室至少不會壓迫他們。

    沒有了被壓迫和剝削的仇恨，新興的階級也不會對王室和君主之敵視，澳大利亞的君主制也就不會因此而動搖。

    這也是一個新興國家的好處，如果是像沙俄帝國那樣的國家進行改革，他面臨的不僅有大量新興階級的仇視和不信任，同樣還有自己所代表的貴族階級的反對。
    第(1/3)頁