第(1/3)頁(yè) 對(duì)于內(nèi)閣部長(zhǎng)們來說,他們的職位得到了肯定,從內(nèi)閣部長(zhǎng)變成了內(nèi)閣大臣,這個(gè)稱呼也變得更加像一個(gè)君主制國(guó)家。 但壞消息是如果這份決議執(zhí)行下去,首相將會(huì)擁有任命副部長(zhǎng)的權(quán)力,來插手他們手中各部門的事務(wù)。 在這份決議下達(dá)到內(nèi)閣政府進(jìn)行商議之后,內(nèi)閣的態(tài)度很是曖昧,基本分成了兩派。 以瓦爾特首相為首,外交部長(zhǎng)安德魯,工業(yè)部長(zhǎng)皮埃爾,教育部長(zhǎng)理查德對(duì)于這份決議并未發(fā)表任何意見,明面上似乎是處于默認(rèn)的態(tài)度。 瓦爾特首相自然不用多說,本來首相的職權(quán)就不是太大,如果能任命副部長(zhǎng)的話,也算是一個(gè)好消息。 而其他幾位部長(zhǎng)也是下一屆首相的競(jìng)爭(zhēng)人選,雖然短時(shí)間內(nèi)看他們的部長(zhǎng)權(quán)力會(huì)遭到削弱,但如果他們登上首相的職位了呢? 而另一派有一些不同意見的,則是以民生部長(zhǎng)亨里斯,以及兩位新的農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸部長(zhǎng)為首。 他們認(rèn)為首相任命副部長(zhǎng)固然是一件好事,但也會(huì)加大各部門之間內(nèi)部爭(zhēng)端的可能性。 這對(duì)于政府的發(fā)展來說并不是一件好事,一個(gè)忙于內(nèi)斗的政府部門的行政效率也會(huì)大幅度降低。 內(nèi)閣政府誕生了不同的意見,最終能夠決定的也只有阿瑟了。 5月31日晚,在選舉月結(jié)將到來之前,幾位內(nèi)閣部長(zhǎng)聯(lián)合求見阿瑟,陳述這次內(nèi)閣改革不合理之處,并且請(qǐng)求阿瑟對(duì)于不合理的地方進(jìn)行一定的修改。 雖然瓦爾特首相樂見于自己的權(quán)力增長(zhǎng),但也不能光明正大的站出來支持之前的決議。 這不就代表著他是一個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利的人嗎?如果這么做的話,恐怕會(huì)喪失阿瑟對(duì)其的信任和好感。 這也是瓦爾特首相聰明的地方,雖然傾向于支持之前的決議,但他卻明白,這件事最終能做決定的只有阿瑟,自己只有靜靜等待結(jié)果的權(quán)利。 阿瑟對(duì)于此次事件也十分重視,說到底這還是他的一次疏忽,導(dǎo)致了這次事件。 在臨近六月初的這天晚上,阿瑟臨時(shí)召開了內(nèi)閣會(huì)議,并且徹夜商談關(guān)于內(nèi)閣改制的事情。 雖然沒有人清楚這天晚上那個(gè)會(huì)議到底商談了些什么內(nèi)容,但從第二天皇家議會(huì)下達(dá)的修改決議上,就能夠看出阿瑟的改變。 根據(jù)6月1日皇家議會(huì)下達(dá)的決議,內(nèi)閣的改制和席位的增加仍然保持不變,但取消了首相任命副部長(zhǎng)的權(quán)限,讓各部門的職權(quán)能夠統(tǒng)一,增加政府的行政效率,降低政府部門內(nèi)斗的可能性。 同時(shí),對(duì)于財(cái)政和國(guó)防兩個(gè)極為重要的部門,其大臣人選并不是阿瑟直接任命,而是阿瑟提出三到五名人選,由眾議院進(jìn)行選舉,得出最終的國(guó)防大臣和財(cái)政大臣。 對(duì)于阿瑟和眾議院來說,這也算是各退一步,能夠得到雙方都滿意的結(jié)果。 畢竟阿瑟提出的人選肯定是忠誠(chéng)于自己的,這也代表著最終的國(guó)防和財(cái)政大臣是忠于阿瑟的,哪怕會(huì)經(jīng)過眾議院的選舉。 另外,幾個(gè)新增的內(nèi)閣席位也有一定的改動(dòng)。 王室事務(wù)大臣由阿瑟親自任命,一般職務(wù)是負(fù)責(zé)政府和王室之間的事務(wù)處理,畢竟對(duì)于一個(gè)君主制國(guó)家來說,最重要的就是政府和君主之間的行為統(tǒng)一性。 第(1/3)頁(yè)