第(1/3)頁(yè)

    對(duì)于內(nèi)閣部長(zhǎng)們來說，他們的職位得到了肯定，從內(nèi)閣部長(zhǎng)變成了內(nèi)閣大臣，這個(gè)稱呼也變得更加像一個(gè)君主制國(guó)家。

    但壞消息是如果這份決議執(zhí)行下去，首相將會(huì)擁有任命副部長(zhǎng)的權(quán)力，來插手他們手中各部門的事務(wù)。

    在這份決議下達(dá)到內(nèi)閣政府進(jìn)行商議之后，內(nèi)閣的態(tài)度很是曖昧，基本分成了兩派。

    以瓦爾特首相為首，外交部長(zhǎng)安德魯，工業(yè)部長(zhǎng)皮埃爾，教育部長(zhǎng)理查德對(duì)于這份決議并未發(fā)表任何意見，明面上似乎是處于默認(rèn)的態(tài)度。

    瓦爾特首相自然不用多說，本來首相的職權(quán)就不是太大，如果能任命副部長(zhǎng)的話，也算是一個(gè)好消息。

    而其他幾位部長(zhǎng)也是下一屆首相的競(jìng)爭(zhēng)人選，雖然短時(shí)間內(nèi)看他們的部長(zhǎng)權(quán)力會(huì)遭到削弱，但如果他們登上首相的職位了呢？

    而另一派有一些不同意見的，則是以民生部長(zhǎng)亨里斯，以及兩位新的農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸部長(zhǎng)為首。

    他們認(rèn)為首相任命副部長(zhǎng)固然是一件好事，但也會(huì)加大各部門之間內(nèi)部爭(zhēng)端的可能性。

    這對(duì)于政府的發(fā)展來說并不是一件好事，一個(gè)忙于內(nèi)斗的政府部門的行政效率也會(huì)大幅度降低。

    內(nèi)閣政府誕生了不同的意見，最終能夠決定的也只有阿瑟了。

    5月31日晚，在選舉月結(jié)將到來之前，幾位內(nèi)閣部長(zhǎng)聯(lián)合求見阿瑟，陳述這次內(nèi)閣改革不合理之處，并且請(qǐng)求阿瑟對(duì)于不合理的地方進(jìn)行一定的修改。

    雖然瓦爾特首相樂見于自己的權(quán)力增長(zhǎng)，但也不能光明正大的站出來支持之前的決議。

    這不就代表著他是一個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利的人嗎？如果這么做的話，恐怕會(huì)喪失阿瑟對(duì)其的信任和好感。

    這也是瓦爾特首相聰明的地方，雖然傾向于支持之前的決議，但他卻明白，這件事最終能做決定的只有阿瑟，自己只有靜靜等待結(jié)果的權(quán)利。

    阿瑟對(duì)于此次事件也十分重視，說到底這還是他的一次疏忽，導(dǎo)致了這次事件。

    在臨近六月初的這天晚上，阿瑟臨時(shí)召開了內(nèi)閣會(huì)議，并且徹夜商談關(guān)于內(nèi)閣改制的事情。

    雖然沒有人清楚這天晚上那個(gè)會(huì)議到底商談了些什么內(nèi)容，但從第二天皇家議會(huì)下達(dá)的修改決議上，就能夠看出阿瑟的改變。

    根據(jù)6月1日皇家議會(huì)下達(dá)的決議，內(nèi)閣的改制和席位的增加仍然保持不變，但取消了首相任命副部長(zhǎng)的權(quán)限，讓各部門的職權(quán)能夠統(tǒng)一，增加政府的行政效率，降低政府部門內(nèi)斗的可能性。

    同時(shí)，對(duì)于財(cái)政和國(guó)防兩個(gè)極為重要的部門，其大臣人選并不是阿瑟直接任命，而是阿瑟提出三到五名人選，由眾議院進(jìn)行選舉，得出最終的國(guó)防大臣和財(cái)政大臣。

    對(duì)于阿瑟和眾議院來說，這也算是各退一步，能夠得到雙方都滿意的結(jié)果。

    畢竟阿瑟提出的人選肯定是忠誠(chéng)于自己的，這也代表著最終的國(guó)防和財(cái)政大臣是忠于阿瑟的，哪怕會(huì)經(jīng)過眾議院的選舉。

    另外，幾個(gè)新增的內(nèi)閣席位也有一定的改動(dòng)。

    王室事務(wù)大臣由阿瑟親自任命，一般職務(wù)是負(fù)責(zé)政府和王室之間的事務(wù)處理，畢竟對(duì)于一個(gè)君主制國(guó)家來說，最重要的就是政府和君主之間的行為統(tǒng)一性。
    第(1/3)頁(yè)