第(3/3)頁

    許璇道：“從手指關節的靈活程度判斷，已知的三名歹徒都不是黑客，但是我們有證據證明對方有一名黑客。蘇誠認為頭領不是黑客，那代表在逃的那位團隊成員是黑客。會議前，我們已經向意大利安全部門提出申請，要求給我們一份他們監視的黑客名單，以比對近期進入A市境內的意大利人。不過意大利人做事很拖拉，這種要求要經過層層批準，我們很可能失去抓捕的機會，但是我相信，只要有足夠多時間，我們能確定嫌疑人是誰。”

    許璇道：“就目前證據來看，即使我們知道誰是黑客，我們也沒有證據扣押他。另外，從兩名法醫被襲擊來看，我個人傾向這是個六人團隊，在逃的不僅有一名黑客，還有一名打手。”

    蘇誠舉手：“我反對，我認為襲擊兩名法醫就是頭領。這個團隊頭領帶有一些軍事管理的味道，這個頭領不僅需要指揮，也需要有好的身手。我認為只有五個人。”

    馬局問：“有什么辦法追查？”

    蘇誠搖頭：“沒有，完全沒證據，已經被抓捕幾個人我們有證據，襲警，綁架等等。但是另外兩個人非常干凈。”

    馬局看向許璇問：“能不能從口供找到突破口？”

    許璇道：“我認為基本不可能。蘇誠有個釣魚的提議，通過新聞發布會，讓對方懷疑李霸還在某處藏有證據。”

    蘇誠忙道：“可行性不高。”這只是逼于無奈隨意想的，可行性不高不說，而且還相當危險。

    馬局一蓋檔案：“也就是說這案件沒辦法再進一步了？”

    許璇道：“物證組會再過一次所有的證據，但是我個人覺得希望不大，對方很專業，各司其職，很難有其他人相關的證據。就算有，也有很多辯解方法。這伙人非常死硬，我想這案件……”

    馬局道：“周斷，再給你48小時，實在沒有辦法，就結案掛懸吧。”結案掛懸指的是可以對事實清楚的嫌疑人起訴，但是因為兇手并沒有全部落網，并不算真正意義的結案，而轉變為懸案。（路邊社說有個法律漏洞，比如一個去做壞事，被捕后，供述自己是從犯，還有一名主犯。如果警方沒有辦法證明主犯不存在，又無法證明嫌疑人是從犯還是主犯，對嫌疑人在案件中地位無法定位，那么這名嫌疑人就有可能一直被拘押而無法被審判。也有可能會被定義從犯進行審判。路邊社不是律師，隨便扯淡。）(未完待續。)

    　　


    第(3/3)頁