第(3/3)頁

    內務局刑偵力量和技術力量是極其薄弱的，他們一般面對是內部蛀蟲，通常要么為錢，要么為權，要么為女人，但是看這個案件似乎不找人幫忙是不行了。

    光頭，左羅，蘇誠三人靜靜的聽陸任一介紹，結束后一分鐘，是無比尷尬的沉默，三人都沒有開口，各自心中盤算。陸任一只能點名：“左羅。”

    左羅道：“時間軸很奇怪，分局局長姑姑銀行卡是在一個月前，分局局長寫求情信，是一個月，吳大江竊聽是一個月前。吳大江被人要挾，錄制了一次分局局長的錄音，恰巧就是分局局長受賄的錄音。更巧的是，毛小蘭提供的U盤內沒有錄音副本，唯一證據是吳大江自己聽了錄音。”

    陸任一打斷：“不是唯一證據，分局局長的姑姑承認她借卡。”

    左羅搖頭：“A市有四個分局，一個分局局長管轄百萬人口，這樣的一個人，她受賄，有可能。但是用姑姑的銀行卡來受賄，又知道轉移到瑞士銀行，這也太奇怪了。”

    光頭道：“我聽下來，主觀判斷，誣陷的可能性是比較大的。”

    左羅問：“誣陷的目的是什么？南區分局局長確實是刑偵副局長的最有力競爭者，但一個月前，馬局還沒有離職，刑偵副局長職位還沒有空缺。蘇誠說話。”

    蘇誠有些艱難的開口，問：“首先我們要知道對手是誰？假設分局局長真受賄，那對手就是分局局長，我們可以調出分局局長的履歷，來看看她都和什么罪犯打過交道，她可是二十年經驗的老刑警。然后你們不覺得風險很大嗎？和別人打電話要賄賂，這是腦袋進水的行為，要知道電話錄音不是高科技。行賄者和分局局長非親非故，難道不會留一手嗎？另外一個情況，假設分局局長被誣陷，那我們對手檔次就高了，從U盤來看，我們的對手是塘鵝，塘鵝誣陷了分局局長，打算以此要挾，或者關鍵時刻讓分局局長停職，甚至幫助他們。”

    陸任一道：“從邏輯上說，分局局長受賄是行不通的，對嗎？”

    “對。”

    “那證據上呢？”陸任一道：“就算我們都相信分局局長，但是證據在這里，怎么推翻？首先是吳大江的口供，我經驗不足，但是我認為很真實。”

    蘇誠三人也看了吳大江的審訊交代錄像，點頭：“我同意。”

    陸任一道：“其次是分局局長姑姑，有通訊記錄，姑姑和姑姑的兒子都說明情況。分局局長承認和他們不僅沒有仇怨，他們還是分局局長除丈夫，孩子之外，目前最親的親人。因為事隔一個月，分局局長記不起自己當晚的行為。這條證據是最致命的，真金白銀的匯款記錄，真金白銀的轉賬記錄。姑姑的口供絕對會被法官采納，因為連分局局長不認為姑姑會冤枉她。”

    陸任一說完，大家都靜靜沉思，蘇誠思考是矛盾論的陰謀說，左羅思考的是證據鏈的完整性。如果是誣陷，面對這樣證據，警方是無力推翻的。

    　　


    第(3/3)頁