第(3/3)頁

    孫軍來了，坐下來，隨便吃了口泡面，放下筷子道：“蘇誠，這次我們要合作?！?

    蘇誠很驚訝態度：“孫隊，你手上有什么，要讓我們合作的？合作最好拿點本事出來?！?

    孫軍道：“我們找到嫌疑人了?！?

    蘇誠不明白：“既然找到嫌疑人，為什么找我？”

    孫軍回答：“我是找到嫌疑人，但是我不知道他干了什么，他要尸體干什么。我相信你猜到了嫌疑人的目的。這次功勞全部算你們的，好不好？我現在就想破案?！?

    “別，孫隊你夠朋友，功勞我們就不要了。”蘇誠道：“你不了解左羅，他肯定不會居功。先說說孫隊你那邊的情況?！?

    孫軍也沒拒絕，道：“張三的兒子是跑鄉村的貨運，簡單說就是送快遞。畢竟現在農村都會網購。這家快遞公司總部在林鎮，在四個鄉有工作點，電話通知，趕集時候帶身份證去拿領件。張三兒子就是把貨送到幾個鄉，同時還會送大件或者貴重的的物品。同時呢，張三兒子還和鄉里一些小賣部有聯系，經常幫忙運貨，只要愿意跑，幸苦錢還是有的?！?

    孫軍：“快遞公司一共有四輛車，兩輛是公司的，兩輛是兼職的，比如張三兒子這樣，只是兼職。快遞公司的老板叫梁飛，縣城里有兩套房子，還有一個店面，本鎮算是有錢人。梁飛在前天早上從銀行取了20萬的現金?！弊詈笠痪湓捠侵攸c。

    孫軍：“我們查詢了梁飛和張三兒子通訊記錄，發現他們不僅只是老板和雇員，經常晚上一起喝酒，一起泡腳。他們是不是有其他的背景關系，我們還不清楚。”

    蘇誠佩服：“孫隊果然厲害，抓住了20萬這個重點?！?

    孫軍擺手：“其實沒什么，我就是讓人給幾位行長打電話，畢竟是20萬的現金，行長不可能不知道。蘇誠，你在懷疑什么？”

    蘇誠道：“我認為本案是謀殺案?！?

    “謀殺？”孫軍疑問：“尸體在哪？”

    蘇誠道：“尸體本應該替換掉07號尸體，但是因為前天晚上喝農藥婦女親屬鬧場，警察出動，導致尸體沒有被替換，所以我們少了一具尸體?！?

    “什么意思？”

    蘇誠道：“車禍的遇難者是不是都提取了DNA？”

    “對，有一些尸體沒有攜帶證件，可能是散落在車內，八具尸體不可能通過面容來辨認?！?

    蘇誠道：“恰巧我殺了個人，這人尸體如果出現，警察一定會找到我，或者說肯定會懷疑我。那怎么辦呢？偷梁換柱。嫌疑人是本地人，很熟悉本地發生的事，于是就想到了這個計策。”

    留在第六醫院的尸體，都是當場檢測沒有生命體征，沒有搶救可能的遇難者。這說法很委婉，準確來說，八具尸體是在燃燒的車內發現的，受傷的人不少，但是都在車外。車外也有人遇難，但是都經過了搶救。

    蘇誠繼續：“驗身份唯一手段就是DNA，DNA已經取樣，如果將嫌疑人殺死的尸體掉包其中一具尸體，是不會有人發現的，加之尸體本身不好看，基本也不會有瞻仰遺體的葬禮。嫌疑人將偷來的尸體埋掉，遇難者尸體會很快被火化，將來即使挖出尸體，DNA也難以鑒定其身份。受害者在定性上不是死亡，而是失蹤，警方對于成年人失蹤案件，態度是相對比較消極的。”

    孫軍道：“如果受害者尸體被火化，從法理上來說很難將嫌疑人定罪?！笔w沒了，很多證據會變成間接證據。唯一辦法就是審問嫌疑人，嫌疑人扛不住，招供了。但是嫌疑人有可能在法庭翻供，只有口供，并且口供事實不清晰，口供只能當作參考證據。當然，現在都是有審訊錄像，法庭會考慮采納。但如果嫌疑人堅決不招，并且處理好了兇器，警方即使能證明他主謀偷了尸體，也無法控告他謀殺。沒尸體，就沒謀殺。

    有一起典型的真實案件，嫌疑人是一名鍋爐工，他假借自己上面有人，能辦農轉非為理由，和一名姑娘發生關系，后來姑娘發現受騙，要舉證他，被他殺害，放在鍋爐中毀尸滅跡。警方接到報案后，第一時間鎖定了罪犯為嫌疑人，審訊中，嫌疑人承認了自己殺害姑娘，也說明過程。但是因為當時審訊錄像不普遍，只有紙質供詞。上了法庭后，嫌疑人翻供。

    他是嫌疑人，但是警方缺乏他直接殺死姑娘的證據，甚至缺乏姑娘已經死亡的證據，只有那份口供也被翻供了。法庭要求警方補充偵查。警方開始還原現場，按照口供將一頭豬放進同樣鍋爐。在口供中，嫌疑人說自己燒了六個小時，隔多長時間拉出來看一下，看尸體被燒的怎么樣。警方用豬做實驗時候，發現豬的尸體在被焚燒期間每個階段細節吻合度和口供基本一致。最終法庭認為，如果不是親自燒過尸體，是絕對不可能在細節上做到如此吻合，于是判定口供有效，殺人等罪名成立。

    但如果沒有口供呢？

    　　


    第(3/3)頁