第(2/3)頁

    這些人本就受到官府的警惕，并多次在地方生事。

    但此事令章越生出似曾相識之感。他不由想到明末清初的青幫。

    青幫最早不也是出自于羅教。

    呂公著與天子言語間，似要對此痛下整治。

    天子向章越問道：“依章卿之見如何處置？”

    章越道：“陛下，攘外必先安內。漕運中船夫多為食菜事魔之事，臣以為若不謹慎處置，日后遲早會生出大患來。”

    “但處置不宜以雷霆手段，而是以懷柔之術。”

    “卿當何計？”

    “招安！”章越言道。

    招安是一個后世壞透了詞。看水滸傳時，最咬牙切齒的一個事就是宋江怎地就降了朝廷呢？

    后人總要告訴你一句話朝廷不可信啊。

    呂公著聽章越之言，微一沉思，章越莫非打的是這主意。

    “司空的意思，是先招安，再一網打盡？”呂公著搖頭道：“若一般賊寇這般倒無不可，但這些食菜事魔之人，豈能為之？”

    章越沉吟，古往今來幫派勢力，豪強結社很少能見容于朝廷，所以很多匪寇想尋個好出路不得。

    似西門大官人那般賄賂幾個朝廷官員，甚至直接攀上當朝宰相蔡京的門路，就可以在地方橫行一方，一手遮天呢？

    或者似電影里多做善事，擺出慈善家的模樣，然后籠絡地方基層官員，收買人心，便可以洗白？

    這些都管用，但只能管用一時。

    洗白這事很難，別人只要知道你過往，就洗白不了。哪天沒有利用價值或靠山倒了就會出事。

    歷史上洗白最成功的例子就是青幫。

    青幫也就是漕幫。

    青幫為什么能成功？

    一個漕運這事，朝廷實在是搞不來，或者是自己搞成本太大，最后讓民間來搞，朝廷來買撲或者出讓一些利益；還有一點非常重要青幫給了大量出身低層，重勞力的人一口飯吃。

    所以說呂公著要清查漕運民夫中食菜事魔之人，章越當即表示反對。

    這個是雷，你千萬別碰。

    萬一造成十幾萬舟夫失業(yè)或其起事，你這不是提前激化了方臘起義嗎？

    遼國因征宋顧此失彼，令阻卜叛亂提前了數年，難道我大宋也要學習大遼，提前發(fā)生方臘起義。此事恕不奉陪。

    呂公著搖了搖頭，仍舊堅決主張嚴查食菜事魔者滲透船夫之事，反對招安之事。

    蘇頌等幾位相公都有猶豫。

    天子蹙眉沉吟，呂公著的擔憂不無道理。

    “食菜事魔”明教教徒隱匿于漕運船夫之中，猶如附骨之疽，對朝廷確實是潛在威脅。

    他剛想說“呂卿深慮”，目光卻再度落在章越臉上。

    章越在天子開口前，先一步對著呂公著深施一禮，姿態(tài)恭敬但語氣卻帶著不容置疑的口吻：“呂仆射憂國之心，拳拳可鑒。然仆射欲以雷霆手段清剿漕運中食菜事魔之人，恕我不敢茍同。”

    天子道：“章卿快說出高見。”

    章越轉向天子，聲音清晰而沉穩(wěn)：“陛下，呂仆射只看到了匪患之名，卻低估了此事之實、之危、之難！”

    “漕運船夫，牽連東南六路，自江南至汴京，沿汴水而上，何止十萬之眾！這十萬人，靠運糧、運鹽、跑船為生，維系著京師百萬軍民的口糧，維系著朝廷稅賦血脈之暢通！”

    他頓了頓道：“這十萬人背后，就是十個萬戶之家，數十萬嗷嗷待哺的父老妻兒！”

    “驟然清剿鎮(zhèn)壓，何為賊？何為良？刀兵之下，玉石俱焚！那些并未深入明教、只為謀生被裹挾的舟夫，如何自處？他們的家小何以為生？一旦激起民變，十萬無以為生、心懷怨恨、熟諳水性的壯丁，若揭竿而起，沿汴水而下，席卷州縣，又或是結筏聚眾，攻掠揚州、真州、泗州等處，屆時誰能收拾？此非清剿匪患，而是燃起干柴烈火！”

    “大亂雖未至，其勢已隱然可察啊！”

    章越駁斥了呂公著。

    呂公著則道：“陛下，此事需以雷霆手段，若不趁早鏟除，以后怕是釀作大患。現在遼國自顧不暇，黨項獻降表臣服，正是天下晏然之事。”

    “這時正宜下重手整治內亂，削平不服王化之人。若是天下有變時，也不敢如此操切。”

    章越聽呂公著之言語，想到之前王安石出兵熙河路與黨項交戰(zhàn)，遼國也來插一腳。

    文彥博當時主張對遼強硬，與黨項議和。

    這與呂公著主張對內削平食菜事魔之事如出一轍。用此一事來阻擾另一事。

    章越道：“陛下，眼下確實是盛世光景，天下太平。”

    “但豈不聞亂不生于亂，而常生于治之時;危不起于危，而常起于安之日。”

    “越是太平年景，越需居安思危。”

    章越沒有停頓，繼續(xù)剖析道：“呂仆射視所有船夫中沾染食菜事魔者為十惡不赦之敵寇。然臣在地方任職日久，深知其中緣由。之前那些漕吏層層盤剝，州縣官吏巧立名目敲詐勒索，使得許多老實船夫辛苦一年，所得無幾，反背了一身債務。生計無著，困頓不堪。”

    “彼等食菜事魔之徒以行善助人、互幫互助之名聚眾，方能在船夫之中立足、生根發(fā)芽。其根源在于吏治之弊、民生之多艱！”

    “附賊的船夫們非天生悖逆，實是朝廷之弊將他們推向了那一邊！若不結社則無以自處，若一味視其為敵，動用兵戈鎮(zhèn)壓，不僅不能化解禍患，反而是對民怨的雪上加霜，將這十萬之眾化為仇寇！”

    “陛下，且不可忘了我朝漕運大政之根本！昔日官辦漕運，糜爛腐朽，養(yǎng)蠹成患，非但耗費無度，且為苛政之源，百姓苦之久矣！元豐年間臣勸說先帝推行鹽法之變，改官搬為商搬，其精義正在于朝廷不做，不爭利，借商賈之活力、船家之生計，終使鹽法大通，財賦倍增，漕運竟也順暢許多。此乃國之大計，黎民所賴！”

    “今日呂仆射之議，重提清剿，實則欲走回頭路，讓朝廷重新回到官搬官運的舊途。此不僅船夫恐慌，更會撼動已得鹽利之商賈。此間盤根錯節(jié)，恐將不是食菜事魔之人可比。”

    “當今之事一動不如一靜，若處置不當，商路斷絕，鹽法崩壞，則東南動蕩，猶勝匪患！”

    章越的陳述，條理清晰，針針見血。呂公著臉色數變，一時間竟難以立即反駁。

    章越最后道：“陛下，臣陳言對漕運中之‘食菜事魔’，當以‘招安’為策！大禹治水，堵不如疏！”
    第(2/3)頁