第(3/3)頁

    如果要舉一個例子的話，不考慮騙子的因素，單純的從學科方面來對比。

    那么中醫對應的是對癥下藥，一位經驗豐富，有真材實料的老中醫，他可能一天，一周，一個月都開不出兩幅一模一樣的藥方。

    因為每一個人的病情是不一樣的，就拿體寒來說，兩個人體內的寒氣是不會一模一樣的，所以在抓藥的時候，藥材雖然是一樣的，但是藥材的份量卻是不一樣的。

    就拿發燒來說，有的人是因為受寒，有的人是因為積食，還有的人是其他器官的問題導致的發燒。

    雖然都是發燒，但是藥方能一樣嗎？

    到了西醫就簡單了，反正管你白貓黑貓的，抓到老鼠就是好貓。

    直接退燒藥消炎藥下去，很快就下去了，但是病情會反復，這個原理便是利用了特效藥強行殺死病毒，當藥力下降，病毒占據上風，然后開始反復，等下一頓藥吃下去以后，繼續這個循環。

    等到一兩天過后，病毒徹底被消滅，然后就痊愈了。

    雖然也不能說這種方式不好，反正就是不管三七二十一，以暴力的方式解決掉病毒就完事了。

    而這種藥多是抗生素，這個問題在后世也挺突出的，最嚴重的的后果就是抗生素用多了，等到后期不管用什么藥都沒用了。

    兩者各有優劣。

    西醫的優勢在于能夠快速的，大量的培養人才。

    而中醫培養人才的速度很慢，而且不能批量培養，單單只是一個望聞問切就能讓一個人用一輩子去學習。

    所以，如何才能夠快速的培養醫學人才，成為了困擾在朝廷頭頂的一片烏云。

    而關于這件事情，朝廷在思考，醫學院在思考，學生們同樣也在思考。

    但是這個玩意兒吧，開藥方并不難，只要對著書本背上一兩年的，閉著眼睛都能開藥方，而且還能對癥。

    問題是最難的地方在診斷上面，診斷錯了，隨便你開什么藥方都不可能治好。

    與此同時，王不餓的案頭上擺著一份來自醫學院的請示。

    題目是就大量培養醫學人才的討論意見……

    　　


    第(3/3)頁