第(2/3)頁(yè)

    這似乎有些矛盾？

    我解釋一下我寫(xiě)這章時(shí)的想法。

    如果有一百種法律，就至少存在一百種犯罪。

    正當(dāng)防衛(wèi)，見(jiàn)義勇為，只是針對(duì)一類犯罪活動(dòng)的英雄之舉，比如，有強(qiáng)健犯威逼黃花大閨女，我不如劫犯身高馬大，可能借助工具阻止他的犯罪行為，比如刀，我砍傷了他，絕對(duì)是見(jiàn)義勇為，沒(méi)有罪。

    問(wèn)題來(lái)了，一百種法律，代表至少一百種犯罪，不是每種犯罪，都需要你見(jiàn)義勇為。

    比如，百特曼在碼頭查抄走私品、杜萍，比如，百特曼把一個(gè)投靠哈莉的貪腐官員揍進(jìn)ICU，還將他的犯法證據(jù)交給檢察院，比如，超人吃多了沒(méi)事干，跑到朝韓邊境，幫偷渡客主持“自由選擇”的公道，比如......

    毫無(wú)疑問(wèn)，百特曼和超人，乃至其它英雄，都抱著最真誠(chéng)的心，只想捍衛(wèi)正義與法律。

    他們也的確沒(méi)私心，如果他們不阻攔這些犯罪，法律會(huì)逐漸敗壞。

    他們?cè)谛惺剐猩茩?quán)——可能有讀者會(huì)反駁，這和人民處于生命危機(jī)，急需救援不同，但我想說(shuō)，兩者的確有差別，但在dc宇宙，差別不大，比如，哈莉和布魯斯崛起前的哥譚，那樣的鬼社會(huì)，人民即便沒(méi)被刀子抵在心口，難道不需要急救？只靠哥譚法律自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)，消除社會(huì)毒瘤，壓根不可能。

    英雄的英雄行為，在保護(hù)法律。

    問(wèn)題來(lái)了，他們的行為，有沒(méi)有傷害法律？

    我覺(jué)得有。

    即便你是政-府官員，也不一定有資格調(diào)查貪、污犯。

    比如，衛(wèi)生所的所長(zhǎng)，能調(diào)查鐵道部的貪腐嗎？

    顯然不行。

    連官都不能管官，百特曼一個(gè)平民，卻做了警察、紀(jì)檢委、檢察院等一干執(zhí)法機(jī)關(guān)的活。

    所以，我覺(jué)得他的行為，對(duì)現(xiàn)有司法是一種傷害。

    可我之前又說(shuō)了，沒(méi)他干預(yù)，哥譚法律只會(huì)更加敗壞，他其實(shí)在捍衛(wèi)法律。

    總結(jié)：英雄的行為，對(duì)法律有傷害，也有好處，如果好壞相抵消，最終是正效果，就說(shuō)明英雄的‘行善權(quán)’對(duì)社會(huì)有好處，既然有好處，那就改法律。

    一百條罪行，可能對(duì)應(yīng)一百條法律，今天改一條法律，明天再改，總有一天，法律全部該改掉，以法律為基礎(chǔ)的制度和舊社會(huì)，不也跟著崩潰了？

    別說(shuō)全改，只改一部分根本法，舊有的社會(huì)制度也頂不住。立國(guó)之初的法律，決定了國(guó)家的最終走向，等需要改良時(shí)，你改良了只能加速滅亡，反正我沒(méi)見(jiàn)過(guò)古今中外的歷史上，有哪國(guó)改良成功的，最終都是徹底革新......算了，只說(shuō)dc英雄，不談法律，我就一個(gè)理科生，不懂文科的那些東西。

    回到英雄行善權(quán)對(duì)法律、對(duì)社會(huì)的影響，如果好壞相抵消，最終是負(fù)效果，說(shuō)明英雄的行善權(quán)對(duì)社會(huì)無(wú)益，無(wú)益就該取消，英雄消失。

    而dc英雄時(shí)代來(lái)臨，說(shuō)明世界需要英雄，那問(wèn)題來(lái)了，這是否代表米國(guó)現(xiàn)有的法律和制度，不適應(yīng)新時(shí)代，要崩潰了？

    于是，哈莉才有之后的一系列感慨。

    這便是“第491章，英雄與正義”最后一段，我想表達(dá)的內(nèi)容。
    第(2/3)頁(yè)