第(1/3)頁

    乾清宮里。

    林延潮提出南兵北軍之爭，是衛(wèi)所兵與募兵之爭時(shí)，眾大佬們都是點(diǎn)點(diǎn)頭，別看林延潮一副耿直進(jìn)言的樣子，其實(shí)他說話是很有分寸的。

    現(xiàn)在朝堂上動(dòng)則提及南兵北軍之爭，主要是薊鎮(zhèn)遼鎮(zhèn)的北軍對(duì)于南兵優(yōu)厚待遇十分不滿，兩邊早有矛盾種下。

    但林延潮這一句，將這地域派系之爭，潛移默化的轉(zhuǎn)到兩種體制上的矛盾。

    而不是貿(mào)然站在哪一邊，幫人說話。

    不過林延潮面上這么說，但心底其實(shí)對(duì)北軍確實(shí)有所不滿，特別是遼鎮(zhèn)，作為穿越者當(dāng)然知道明朝末期遼鎮(zhèn)所謂的遼西將門，以及關(guān)寧軍，已經(jīng)幾乎已是私兵化，軍閥制。

    不是說私兵化，軍閥制的遼鎮(zhèn)不能打，反而是他們戰(zhàn)斗力相當(dāng)不錯(cuò)，明朝滅亡后，清朝用三藩打下大半個(gè)天下。遼鎮(zhèn)主要在明朝與后金的多次戰(zhàn)役中，屢屢拋棄友軍率先跑路或者見死不救，導(dǎo)致明軍全線崩潰，一敗再敗。

    這其中當(dāng)然是私兵化，軍閥制的錯(cuò)，但北軍南兵不合也是很大因素，歷史上明朝對(duì)后金戰(zhàn)略，一直在遼人守遼土，還是主要客軍上不斷反復(fù)。這個(gè)因早在張居正去位后就埋下了，到了萬歷二十三年時(shí)，薊鎮(zhèn)北軍以南兵嘩變?yōu)槊瑲⒁驯焕U械的南軍三千三百人，此事一出天下震驚。

    “既然說是募兵與衛(wèi)所兵之爭，那么敢問打宗伯，以何為上呢？”兵部尚書王一鄂出面問道。

    林延潮看了王一鄂一眼，這話也是一個(gè)坑。

    林延潮道：“衛(wèi)所兵是從太祖時(shí)就定下的規(guī)矩，行之兩百年，那是祖制，至于募兵之制則是后來的變通之法。但募兵之制并非本朝所創(chuàng)，趙宋用的是募兵之制，朝廷易于掌控，宋人曾本朝百年無事之說。”

    王一鄂道：“是啊，宋時(shí)一直不能收復(fù)幽燕，故而有軍力疲弱之說，我太宗皇帝五度親征蒙古，成化也是三度犁庭，由此可見本朝祖制更勝于趙宋。”

    林延潮心想，這王一鄂任兵部尚書多次主張裁撤裁減南兵，這一次看來是要與我在朝堂上針鋒相對(duì)了。

    林延潮沒有硬撼，而是笑著道：“正如王司馬所言，太宗，憲宗之武功確實(shí)遠(yuǎn)勝趙宋皇帝，譬如神宗時(shí)王司馬的本家王荊川就曾言國，募兵多浮浪不顧死亡之人，如此兵馬則喜禍亂，非良農(nóng)可比。”

    見林延潮引用王安石的話，王一鄂點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，宋朝的募兵可知此制敗壞，哪里出現(xiàn)饑荒了就在哪里募兵，甚至連賊寇也能詔安，這樣盜賊與饑民之軍如何能戰(zhàn)？朝廷打戰(zhàn)要用兵還是要用良家子！”

    王一鄂之言，在場(chǎng)大臣都是點(diǎn)點(diǎn)頭，此話有理有據(jù)，連天子與申時(shí)行都是露出了贊許之色。

    但見林延潮道：“王司馬所言極是，我聽說當(dāng)年戚家軍入閩時(shí)，于浙江金臺(tái)等人招兵買馬，動(dòng)以厚利，誘募為兵，以至于當(dāng)?shù)刂菘h官員向朝廷陳奏說此舉田地荒蕪，國課無辦，懇請(qǐng)朝廷停止本地招募農(nóng)家子弟。”

    “州縣官員是苦于糧賦，但由農(nóng)家子弟所募的戚家軍卻平定了閩地的倭害，由此可見在募良家子為兵這一點(diǎn)上，戚太保與王司馬可謂是英雄所見略同啊。”

    聽了這幾句話，眾大臣們都是不約而同地心道，林延潮實(shí)在是厲害啊。

    林延潮明明是替南兵說話的，但兜來轉(zhuǎn)去的說話間竟與反對(duì)南兵的王一鄂達(dá)成了共識(shí)。不僅自陳己見，同時(shí)也避免與王一鄂在朝堂上當(dāng)面沖撞。

    王一鄂也明白林延潮并非友軍，但是對(duì)方方才這幾句話捧了自己，讓他心底還算受用，現(xiàn)在朝堂上那么多人看著，大家還是保持一個(gè)友好爭論的態(tài)勢(shì)。

    王一鄂捏須道：“大宗伯所言不錯(cuò)，但大宗伯可知薊鎮(zhèn)北軍南兵每月軍餉是多少？北軍月餉一石，折銀五錢四分，而南兵一兩五錢，如此一名南兵可兼二三名北軍之食。”

    “大家一起當(dāng)兵吃糧，但朝廷厚此薄彼，你說朝廷如何讓北軍將士能夠心甘情愿？”

    王一鄂之言也是很有道理，并再度占了上風(fēng)，不過眾人也覺得林延潮一個(gè)禮部尚書在兵事居然能與王一鄂這位兵部尚書辯論個(gè)不相伯仲已是很難得了。

    林延潮笑著道：“其實(shí)九邊募兵由來已久，在宣德年間九邊兵力不足，已行募兵之策。正德八年時(shí)，就言言官上諫，早定募兵之制，以來勇武。”

    “嘉靖二十八年時(shí)，兵部有咨文九邊所募之兵已達(dá)九萬四千五百五十六人之?dāng)?shù)，當(dāng)時(shí)五名駐守九邊的官兵就有一人是募兵。九邊所募之軍歸于衛(wèi)所所管，秋冬操練支予口糧，春夏務(wù)農(nóng)而返，這可謂半農(nóng)半兵，稱之冬操夏種之兵。”

    王一鄂道：“久聞林宗伯有過目不忘之能，這嘉靖二十八年的兵部咨文居然能記得如此清楚，但是王某不知此事又與南兵有何干系？”

    林延潮笑了笑道：“王司馬還請(qǐng)聽林某說完，這募兵與南兵有三不同，一歸衛(wèi)所所管，二這募兵都是本地人，故有家室廬墓之戀，三這募兵仍操農(nóng)事，不過給予免役這與衛(wèi)所兵并無太多不同。”

    “而薊鎮(zhèn)南兵呢？是客兵，客兵沒有田地可以耕種，保護(hù)的又并非鄉(xiāng)土，千里離家，戍衛(wèi)京畿，沒有家眷在身邊，若朝廷不給予優(yōu)厚錢糧，不是涼了他們這份報(bào)效國家之心嗎？所以南兵所定的兵餉著實(shí)不高啊。”

    “但是眼下國庫空虛，王司馬提議節(jié)約錢糧也無不道理，但朝廷四方有事，西北烽煙不斷，王司馬這裁撤南兵的打算是不是先放一放，以后再議呢？”

    張居正之后，朝廷很多官員并不待見南兵，甚至天子在內(nèi)。純職業(yè)兵的南兵戰(zhàn)斗力如何？是眾所周知的。沒有南兵坐鎮(zhèn)京畿，則京畿不穩(wěn)。所以這邊要用，那邊要壓，故而王一鄂提出了裁餉之策。

    所以林延潮無法變通，總之在廷議上先拖下來，讓王一鄂暫時(shí)放棄這打算，這是林延潮現(xiàn)在能辦到的。

    禮臣議論兵事，這事本來就不妥，屬于出位之舉，王一鄂真要與自己爭執(zhí)，自己不占著理。
    第(1/3)頁