第(3/3)頁

    李欗也正是想要利用這一點(diǎn)，提前布局科舉改革，準(zhǔn)備到時(shí)候手里有內(nèi)地地區(qū)的人才可用，這是他的未雨綢繆。

    小農(nóng)破產(chǎn)、手工業(yè)崩潰、舊城市交換體系崩解，這是真實(shí)的物質(zhì)世界。

    不會(huì)因?yàn)樵緦W(xué)儒家經(jīng)典、現(xiàn)在學(xué)算數(shù)幾何，就會(huì)扭轉(zhuǎn)。

    也不會(huì)因?yàn)樵緦W(xué)儒家經(jīng)典，所以看到小農(nóng)破產(chǎn)手工業(yè)崩潰，感到不仁，不該這么激進(jìn)而成為保守派；而學(xué)了算數(shù)幾何等新學(xué)實(shí)學(xué)后，就立刻變了個(gè)人一般，覺得崩的好，一下子就成為激進(jìn)派。

    包括說現(xiàn)在的先發(fā)地區(qū)實(shí)學(xué)派中，真正的激進(jìn)派，是要搞均田、遷民、擴(kuò)大市場(chǎng)、將天下農(nóng)村都從使用價(jià)值生產(chǎn)扭轉(zhuǎn)成交換價(jià)值生產(chǎn)，他們才是激進(jìn)派。而這群激進(jìn)派里，很多都是反對(duì)直接放開鈔關(guān)子口的，認(rèn)為飯要一口一口吃、屎要一截一截拉，進(jìn)兩步就退一步，否則容易物極必反，這使得看起來他們倒像是保守派——比如后期跑去修黃河河道的劉玉，也算是這種保守派。

    而那些上來就要搞激進(jìn)重農(nóng)主義、自然秩序的，要放開鈔關(guān)子口的，看似激進(jìn)，實(shí)則在實(shí)學(xué)派內(nèi)部壓根就被視作幼稚派，上不得臺(tái)面的。

    本身大順就有重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)，歷史上早在兩漢時(shí)候就吃過商業(yè)資本不受控制的虧——這沒什么驚奇的，還是老馬那句話：商業(yè)資本既然還存在，那么就證明這壓根不是資本主義。不是說有商業(yè)資本、或者說吃過商業(yè)資本的大虧，那就證明這是資本主義萌芽了，老馬說的很明確，奴隸時(shí)代也有商業(yè)資本，而只有商業(yè)資本融化掉自己的單獨(dú)性才叫資本主義，商業(yè)資本是寄生性的，商業(yè)資本單獨(dú)存在恰恰證明這不是資本主義。

    故而，這種傳統(tǒng)下，如今的情況下，要是那種激進(jìn)的重農(nóng)學(xué)派、自然秩序派，能成為顯學(xué)，那才是鬼故事。

    李欗，正是要把這群上不得臺(tái)面的，扶成“顯學(xué)”，取而代之，以黃替白，把真正的激進(jìn)顯學(xué)滅殺——既然一定會(huì)有顯學(xué)，那么為什么不扶植一個(gè)顯學(xué)呢？

    因?yàn)樗谴箜樔耍飿O必反這個(gè)道理了。

    更讀過“鄭伯克段于鄢”的故事，就是要通過“假顯學(xué)鼓噪、假裝無奈以一省先行、資本必然要鬧出叫人瞠目結(jié)舌的駭人”。

    從而，讓從劉玉跑路后縈繞在大順頭頂?shù)摹凹みM(jìn)”退潮。

    好說李欗也是和劉玉一起干過“擴(kuò)張殖民”的勾當(dāng)?shù)摹?

    全無管控，資本在印度南洋干過啥、資本是會(huì)跑去囤地還是去發(fā)展實(shí)業(yè)、啥叫商業(yè)資本占優(yōu)勢(shì)下的劫奪制，李欗可是太清楚了。

    這鄭伯克段于鄢的樣板，在大順的鐵路火輪船土地交易九出十三歸等條件下，絕對(duì)會(huì)玩出花樣。若兩年才把百姓逼反，那只能說是保守了。

    至于實(shí)業(yè)投資？哪個(gè)腦子抽的，不去先發(fā)地區(qū)等原材料和海運(yùn)都占優(yōu)勢(shì)的地方投資，跑內(nèi)地去投？

    故而實(shí)業(yè)資本壓根不會(huì)去，去的只會(huì)是商業(yè)資本，這玩意兒可是能把地主都逼破產(chǎn)投赤的。

    而整個(gè)過程。

    李欗不需要做什么。

    只需要什么也不做。

    如果他能活到那時(shí)候的話。

    至于要做“嚇唬激進(jìn)派的稻草人”的省份，李欗內(nèi)心已有定奪：豫皖。

    這兩個(gè)一個(gè)是人口大省，一個(gè)是淮河災(zāi)發(fā)區(qū)，迅速地沖擊和經(jīng)濟(jì)作物占地種植，稍微一場(chǎng)小災(zāi)，糧食不足的問題就會(huì)迅速出現(xiàn)，就能爆出來十萬人級(jí)別的起義。

    當(dāng)然，河南是何等地方，何等關(guān)鍵，別人不知，大順朝理應(yīng)是最清楚的。

    只不過，當(dāng)初劉玉進(jìn)言給前個(gè)皇帝的“鐵路縱橫、黃淮分割、縱有起義不過分割成塊、天下如棋局而寇不可流”來忽悠修鐵路、廢漕運(yùn)、治黃淮的話，因?yàn)橛械览硭圆拍芎鲇谱±匣实郏菜阅苄蘖髓F路治了黃淮，現(xiàn)在又成了李欗扎稻草人來嚇唬人的底蘊(yùn)。

    李欗要扎稻草人嚇唬人。

    要拿著底層的乞食袋揮舞。

    還要科舉改變顯得自己是“進(jìn)步的皇帝”。

    至于以后怎么辦，現(xiàn)在李欗也不好說。

    且不說能不能活到那時(shí)候。

    就算活到了，如今也只能是先有大略，而后看看再說。

    他是怕自己哪天死了，是以要把這一線生機(jī)、最惡心陰暗的這套東西，講給兒子聽。

    皇子倒是不覺得怎樣，只是略有擔(dān)憂。

    “父皇，昔者衛(wèi)公子州吁作亂上位，興兵動(dòng)戈，擴(kuò)張以轉(zhuǎn)移矛盾，刷威望、壓不滿。”

    “魯公問于眾仲曰：州吁其成乎？對(duì)曰：夫兵猶火也，弗戢，將焚己也。期年，果被石確大義滅親，如眾仲言。”

    “父皇要亂中取一線生機(jī)，這火，若放不好……兒臣只怕……”

    不想李欗卻哈哈大笑。

    “這火？難道是朕放的？朕有何等本事，能放出這樣的火？”

    “這樣的火，是不能‘制造出來’的，是不以某個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律燃起來的。”

    “難道是朕讓那些工廠主搞出來的生產(chǎn)過剩嗎？”

    “難道是朕讓法蘭西不日將亂嗎？”

    “亂起來后，賣不出去，難道是朕讓他們琢磨著要內(nèi)地市場(chǎng)的嗎？”

    “要內(nèi)地市場(chǎng)，若松開豫、魯，難道是朕讓資本去買地占地兼并、是朕讓商賈把機(jī)布運(yùn)入滅殺豫南土布而使女工難活、是朕讓地主見煙棉芝麻等價(jià)高而不種糧食鬧出缺糧大災(zāi)的嗎？”

    “朕沒有放火，朕只是沒有提前滅火而已。火勢(shì)不因我起，何來玩火焚己之論？”

    “到時(shí)危機(jī)，你便什么都不說，自有人鼓吹內(nèi)部市場(chǎng)管控打開之語，且以進(jìn)步為大義。順而從之，何須縱火？”

    “而若打開，土地兼并、炒作糧價(jià)、囤貨居奇、低買高賣、沖擊土布、坑騙本地商會(huì)等等事，難道是你讓他們做的？”

    “這種不以某個(gè)人的意志而改變的事，誰也改變不了、更制造不了。”

    “但卻可以利用。”

    “更改學(xué)會(huì)利用。這就是為什么要學(xué)興公實(shí)學(xué)的緣故，若是不懂，又怎么準(zhǔn)備利用呢？”

    皇子蹙眉道：“父皇既這樣說，那興公實(shí)學(xué)傳播甚廣，知其大義大略者亦有不少。難道他們就不會(huì)利用？”

    李欗不屑一笑，反問道：“若太祖皇帝于洪武、永樂時(shí)候起事，能成大業(yè)乎？”

    “若陳涉吳廣，于始皇帝尚在時(shí)起事，能隳秦廟否？”

    “大饑，人相食之語，史中多矣。然能舉旗而取天下者，幾人？”

    “欲斬木揭竿而成大事，既要大饑人相食，百姓不能活；又要朝廷頹敗，無力統(tǒng)治。二者缺一，皆不可成。”

    “朕所言之多血危機(jī)，近則十年、遠(yuǎn)則廿載。想來，也斷不至于區(qū)區(qū)十年，朕這從日本打到直布羅陀的雄兵，就要淪為前朝軍戶了吧？”

    “況且，京城不比別處。京城是以稅收、漕米、官俸、軍餉為底的城市。非是以交換賣錢為目的的生產(chǎn)城市。是以，多血上火的過剩危機(jī)，京城不會(huì)亂。京城不亂，海軍在手，財(cái)稅漕米便不會(huì)亂；財(cái)稅漕米不會(huì)亂，便是玩火，亦可滅火。”

    “使節(jié)團(tuán)自歐羅巴回，言法蘭西禮崩樂壞，必亂。那巴黎豈同京城？法蘭西之工、商、士、紳等，皆居巴黎，幾十萬人圍繞巴黎之消費(fèi)而生產(chǎn)，若亂起來，定難控制。京城大不同，京都居，大不易，布取于松、絲取于蘇、瓷取于贛、米取于爪哇、豆取于松遼、煤自西山、茶起武夷，多血癥之亂，如何加諸京城？”

    “而若效太祖皇帝，舉均田免糧之大義……國壽未至，前朝尚有二百六十年之祚，只在內(nèi)部均田之義，此時(shí)尚早，不足為慮。”

    “至于顯學(xué)一派……他們多數(shù)囿于興國公之舊刻痕，仍念尋實(shí)業(yè)資本之支持，完成均田事，而后征農(nóng)稅而遷民，以為如此實(shí)業(yè)資本便會(huì)支持他們，引以為援而欲除地主，此為顯學(xué)之顯學(xué)，此輩成不得事。”

    “至于少數(shù)激進(jìn)銳意大談天下為公的？你猜將來危機(jī)爆發(fā)，雇工是會(huì)支持他們天下為公的想法？還是會(huì)去支持去搶內(nèi)地市場(chǎng)碾碎小農(nóng)工匠擴(kuò)大市場(chǎng)渡過危機(jī)的想法？”

    “你要知道，他們談天下為公，可將來危機(jī)一來，破開二省之限制，就是大量小農(nóng)工匠破產(chǎn)涌入城市求活，而會(huì)導(dǎo)致原本的雇工工錢大降，原本城中之雇工便會(huì)更加怨恨小農(nóng)工匠，多半會(huì)結(jié)伙成團(tuán)排擠后來入城之人。朕昔日和興國公在松蘇碼頭，可沒少見為了搶抗包卸船活計(jì)而互相結(jié)幫結(jié)派毆?dú)⒅拢麄兿劝堰@件事解決了再談天下為公吧。”

    　　


    第(3/3)頁