第(1/3)頁

    石達開兵敗大渡河，受滿清極刑處死，這是一個遲來的噩耗。

    拿著報紙，朱富貴久久不語，老李做的可口早餐也沒有了下咽的胃口。

    在太平天國多如牛毛的王爺之中朱富貴最欣賞的其實是楊秀清。

    雖然這貨不是什么好人，但上下五千年中，除了朱八老祖，就屬他開局底牌最差了。

    朱八老祖好歹還有一個不太靠譜的老丈人。

    楊秀清是真的開局一張嘴，接著靠忽悠了。

    而且他不僅僅會忽悠，在戰爭中學習戰爭的能力也非常強。

    他的大局觀和統帥能力從一開始地狗屁不通，到后面的游刃有余，可以說是每年都能看到肉眼可見的進步。

    與之相比，洪秀全實在是一個十足的酒囊飯袋。

    甚至朱富貴認為，如果這位洪天王早早駕崩，太平天國在楊秀清的運作之下未必不能逆卷乾坤。

    當然了，這只是朱富貴個人的偏好，要說到大部分讀史之人最感到敬佩的，多半還是石達開。

    畢竟他的人生際遇多多少少與西楚霸王一樣，有著幾分孤膽悲壯的色彩。

    朱富貴自然是知道石達開遇難的時間節點的。

    早在今年六月份，石達開就在成都被崇實凌遲殺死，英國人的消息已然是幾經轉手，顯得遲了。

    對于這位英雄的落幕，朱富貴不免心有戚戚。

    只可惜鳳都距離成都遠隔萬水千山，實在是愛莫能助。

    更何況六月份時，朱富貴自己都活得千難萬難。

    不過英國人的報紙提到的一個細節引起了朱富貴的注意。

    那就是據說石達開的幼子并未被滿清政府殺害。

    這倒是讓朱富貴有些不解，畢竟清廷的一貫作為，實在是與仁慈沾不上邊。

    仔細查閱了資料之后，朱富貴這才明白了是怎么一回事。

    根據駱秉章在《生擒逆首翼王石達開等并剿滅發逆巨股恭摺》中所述：“將石達開極刑處死。偽宰輔曾仕和、黃再忠、韋普成據供從賊多年，受有偽職，亦皆押赴市曹，凌遲處死。其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理。”

    駱秉章與曾、左、李、張等人同為“同治中興”的八大名臣，亦是圍剿石達開所部的主要負責人，因此他的話應該還算可靠。

    石達開幼子石定忠多半確實還在人世。

    只不過，隨著朱富貴進一步查閱資料，才明白，“例應監禁，俟及歲時照例辦理”這輕飄飄的一句話卻并非是仁善之舉，而是內藏著大恐怖。

    按照民間傳言，清廷之所以不在5歲時殺死石定忠是因為：其子過于年幼，凌遲3000刀實在無處下刀。

    清廷待石定忠身體成長之后，再以凌遲酷刑將其折磨致死。
    第(1/3)頁