第(3/3)頁

    沃爾夫?qū)っ窎|這話不是吹的，陳耕坐在椅子上左右晃了晃，的確，這個比波音737的座椅還寬了5公分的椅子確實是舒服，而且背部的曲線也的確更加貼合一些，靠著椅背感覺更加舒服，不過看著眼前這個3+2布局的艙室結(jié)構(gòu)，陳耕卻皺起了眉頭。

    在跟中方的代表們介紹飛機(jī)情況的沃爾夫?qū)っ窎|，注意力可一直都在陳耕身上呢，原本滿心的想要給這群外國來的“外國土包子”一個震撼的時候，居然有人在皺眉頭？

    難道有什么問題？

    沃爾夫?qū)っ窎|心里一慌，連忙低聲向陳耕問道：“陳，難道您對這個客艙有什么看法？”

    “也不能說是看法，只是一個小小的修改建議，”陳耕點點頭，拍拍自己前面的椅背向沃爾夫?qū)っ窎|問道：“我記得你們說過，MPC—75的機(jī)身直徑雖然比波音737小了點，但也能以3+3的方式，每排安排下6張座椅？”

    “是，的確是可以，”沃爾夫?qū)っ窎|不知道陳耕為什么忽然說到了這個，不過既然不是自己的設(shè)計有問題，他頓時就松了一口氣，表情也放松了下來，點頭道：“可以是可以，但如果以3+3的方式安排座椅，不但每張座椅的寬度要比波音737的座椅再窄2英寸，走廊的寬度也要壓縮一下，經(jīng)過精確計算和實際乘坐體驗，如果以3+3的布局來安排座椅，舒適度會比較差，3+2是最舒適的……”

    比波音737的座椅再窄2英寸？陳耕心里簡單的換算了一下，等于是相比于自己屁股下面的這張椅子還要再窄10多公分的樣子，差不多就是一個巴掌的寬度了。

    試著感覺了一下，椅子的寬度再擠出來一個巴掌的寬度之后確實有一點點的緊張，但要說對舒適性會造成多大的影響，那倒也不至于，就是比波音737的椅子再窄5公分嘛。

    確定了影響不大，陳耕毫不猶豫的道：“梅東先生，從現(xiàn)在開始，除非有航空公司指定為3+2布局，否則咱們的MPC—75主打的座椅布局就是3+3。”

    “不行！這太荒唐了！”

    聽到陳耕這話，沃爾夫?qū)っ窎|頓時就急了：“雖然3+3也能安排的下，但座椅太窄、人與人之間的距離太近，乘客會感覺到不舒服、有壓迫感，我們的MPC—75的主打項目就是舒適性……”

    “梅東先生，我得提醒你，你們航空器制造公司的顧客是我們航空公司，你們的顧客是我，不是那些乘坐飛機(jī)的民眾，”陳耕打斷沃爾夫?qū)っ窎|的話，同時反手指了指自己，提醒對方道：“身為航空公司的老總，我認(rèn)為3+3的座椅布局更加符合航空公司的利益，所以我們只要3+3，絕對不要3+2，如果你們堅持提供3+2的座椅，那么不好意思，我需要慎重考慮是否有必要重新更換一款飛機(jī)了。”

    ————————————————————————

    PS：兄弟們，這個月的前10天，咱們有6天是每天3更，總更新量差不多是8萬字，折合到每天是8000字，說實話，還真有點小累，所以請允許千年今天2更，稍稍休息一下腦子。

    另外，兄弟們，千年這么勤奮，大家來兩張月票鼓勵一下可好？千年在這里謝謝大家了。(未完待續(xù)。)

    　　


    第(3/3)頁