第(2/3)頁(yè)

    羅南這不是第一次見到“自殺潮”出現(xiàn)了，當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅的時(shí)候，就經(jīng)歷過(guò)一次。

    只能說(shuō)美國(guó)人或者家庭的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，普遍偏低一些。

    由房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融行業(yè)引發(fā)的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，終于如同火藥桶一般爆炸了。

    雖然華盛頓當(dāng)局親自下場(chǎng)救市，但對(duì)普通人幫助有限，真正的好處，還是落到了華爾街那群人手里。

    不過(guò)，華爾街受到的沖擊也很大，各大公司的狀況普遍不好。

    這種大環(huán)境下，華爾街沒人能置身事外。

    但有些公司能夠挺過(guò)最為艱難的階段，并且在回口血之后，又開始大筆撈好處，最后成為相對(duì)的贏家。

    有贏家自然就會(huì)有輸家。

    有一些公司，已經(jīng)走到了歷史的盡頭。

    雷曼兄弟在美國(guó)聯(lián)準(zhǔn)會(huì)拒絕提供資金支持援助后提出破產(chǎn)申請(qǐng)，而在同一天美林證券宣布被美國(guó)銀行收購(gòu)。

    全球最大保險(xiǎn)商美國(guó)國(guó)際集團(tuán)AIG也難以為繼，美國(guó)政府在選擇接管AIG以穩(wěn)定市場(chǎng)的同時(shí)，卻對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)表示“愛莫能助”。

    這僅僅是危機(jī)的爆發(fā)的一部分，受到金融市場(chǎng)的影響，股市開始了動(dòng)蕩。

    到九月中旬的時(shí)候，華爾街僅存的兩家投資銀行高盛集團(tuán)和摩根士丹利，都不得不向美國(guó)聯(lián)準(zhǔn)會(huì)提出申請(qǐng)，轉(zhuǎn)型為銀行控股公司，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

    隨著高盛集團(tuán)和摩根士丹利轉(zhuǎn)型為商業(yè)銀行，傳統(tǒng)意義上的‘華爾街投資銀行’作為一個(gè)歷史名詞消失了。

    聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)提出了一系列的救助方案，卻引發(fā)了公眾的不滿。

    對(duì)于政府的援助方案，普通美國(guó)民眾極力反對(duì)，他們認(rèn)為大銀行先是主張資本主義式的放任型擴(kuò)張，現(xiàn)在出了事卻要求以社會(huì)主義的方式掏國(guó)庫(kù)的錢救大銀行的資本家們，民眾卻失業(yè)，信用破產(chǎn)與失去房子。

    這也為以后的那場(chǎng)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)早早的埋下了伏筆。

    可惜，這是屬于資本的國(guó)度，占領(lǐng)華爾街這種運(yùn)動(dòng)，發(fā)揮不了多大作用。

    總不能指望華爾街的資本家們良心發(fā)現(xiàn)，那還不如指望羅南去救濟(jì)全世界人民呢。

    好萊塢方面，雖然今年電影市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò)，但受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的拖累，好萊塢各大上市公司的股價(jià)，就像是落在了瀑布上面，不停的往下跌，還一眼看不到盡頭，好萊塢六大公司市值縮水了一大截，而且在持續(xù)不斷的縮水中。

    沒有上市的相對(duì)論娛樂影響比較小，利好消息還不斷。

    比如《阿凡達(dá)》經(jīng)過(guò)近四個(gè)月的放映之后，北美票房累計(jì)高達(dá)7億3120萬(wàn)美元，全球票房超過(guò)了25億美元，達(dá)到曾經(jīng)的高度不是問(wèn)題。

    這部影片的票房分成陸續(xù)到賬，票房一項(xiàng)不僅已經(jīng)收回了全部投資，還有近3億美元的盈利。

    由于放映還沒有結(jié)束，實(shí)現(xiàn)票房利潤(rùn)5億美元也不是沒有可能。

    但伴隨《阿凡達(dá)》大賣，好萊塢熱門電影必然遭遇的爛事又一次出現(xiàn)。
    第(2/3)頁(yè)