第(1/3)頁

    上午的仲裁毫無懸念，秘/玻兩國的申請團(tuán)體敗退之后，并沒有過多掙扎。

    顧鯤一行吃了午飯，午休過后回來繼續(xù)。

    下午要面對的是一個(gè)西班牙的半官方文物保護(hù)組織，他們提出的中止拍賣的申請理由，當(dāng)然是質(zhì)疑顧鯤撈到的那條沉船，到底是屬于“遺棄物”還是“遺失物”。

    法律的概念不多說，簡單人話翻譯一下。

    如果是“遺棄物”，那就是別人不要丟了的東西，適用“再次先占取得”。就像是你扔掉的舊貨，人家誰先撿到就歸誰。

    但沉船顯然不是原主主觀上想要拋棄的，人家是遭受了天災(zāi)沉了的。但因?yàn)閾拼娜艘哺冻隽讼喈?dāng)?shù)膭趧?dòng)和成本才把東西重新發(fā)現(xiàn)和撈起來，所以這里面有一套復(fù)雜的國際條約算法。

    比如何種情況下，撈到的人應(yīng)該跟原貨主分成、應(yīng)該在一定程度和一定比例上“拾金不昧”。

    但需要注意的是，因?yàn)槌链话愣細(xì)v史比較久遠(yuǎn)，所以國際法傷普遍還存在一個(gè)原主保護(hù)時(shí)效性的問題。也就是說不可能允許某國的古代失物在海里被撈到后、永遠(yuǎn)得到“要求拾金不昧”的保護(hù)。

    最常見的一個(gè)，是“他國領(lǐng)海內(nèi)、本國沉船200年所有權(quán)保護(hù)”，這個(gè)基本上是世界各國都承認(rèn)的。

    打個(gè)比方，要是一條荷蘭公司的商船，在華夏領(lǐng)海內(nèi)沉沒了，如果沉船時(shí)間不足200年，那就不算古代文物，而是“近代災(zāi)害滅失”，如果這種船重新?lián)破饋恚商m方面是有權(quán)要求追回的，不能因?yàn)樗猎谌A夏領(lǐng)海，就說這東西歸華夏。

    道理上這樣也是說得通就，就好比你人還活著，不能說你到別人家做客丟了個(gè)東西，那東西就歸房主了。

    而200年這個(gè)年限也不是固定的，有特殊情況的話，國際海事糾紛仲裁庭還會(huì)給予寬限。

    比如如果當(dāng)初擁有這艘船的主體本身，都還存續(xù)著，而不是由其所在國家出面追討的話，那么他就可以要求更高的追溯保護(hù)年限。

    說人話，就是比如這條船是一家?guī)装倌昵澳硞€(gè)公司的船，而那家公司都活了超過200年還在一直活到當(dāng)代，那它出面追索的效力，就要比一般的所在國追索更強(qiáng)。（如果那家公司已經(jīng)不在了，只是公司當(dāng)年注冊地的國家來追索，追溯力度就比“苦主”公司還親自活著要弱很多）

    但具體到顧鯤這個(gè)案子，情況就更復(fù)雜了。

    因?yàn)轭欥H是在公海上撈到的，而為了后續(xù)釣菲律賓人的魚，顧鯤還沒有吧太多坐標(biāo)方面的信息提前公示出來，只是作為證據(jù)呈交給了仲裁庭。

    所以西班牙方面就誤以為有希望打一打保護(hù)期的主意——本國船在另一國領(lǐng)海內(nèi)沉了，是至少保護(hù)200年，而如果是在公海上沉的，保護(hù)期還要延長，至少是300年。

    西班牙方面至今也缺乏相關(guān)的檔案資料，沒有明確知道顧鯤撈到的具體是哪一年沉的，又要賭顧鯤撈不到足夠的航海日志和其他證明船只沉沒年代的證據(jù)，一來二去也就多了幾次精彩而注定沒有結(jié)果的抗?fàn)帯?

    這種戲劇性的情況，如果是在法庭審判上，那是注定不會(huì)出現(xiàn)的，只有港片律政劇的嘩眾取寵編劇才敢這么寫——

    因?yàn)榉ㄍ徟兄芷谑呛荛L很嚴(yán)密的，要防止原被告雙方搞證據(jù)突襲，所以所有的證據(jù)都要進(jìn)行庭前交換，也就是說原被告雙方都是沒開庭之前，就已經(jīng)知道對方要提交哪些證據(jù)了。
    第(1/3)頁